Istenucse, keresek egy mammutot.

Az oltozkodes : 2 velemenyem van :

1. Az oltozkodes korlatait, a nem kifejezetten hetero barataink, a designerek dontettek le. Goterborgi haverjeid csak komformalodtak. Kaloda 1

2. A nemisegunk oltozkodesi utokartyai nem kifejezetten kenylemesek es megis hasznaljuk : loreal, a szortol valo szabadulas, magassarku cipu, combfix stb. Kaloda 2

Nem szeretnek az a “mindenki ellen harcolunk es ellenkezunk” tipusu forum-os lenni, csak a velemenyed erdekel :

Mi lenne szamodra a klasszikos ferfi-no role modell alternativaja ?
Maskepp : mi a no szerepe, illetve a ferfi szerepe egy kapcsolatban.
En nem mond nekem az “en mosogatok te torolgetsz” nevu akciot mert ez nekem nem jott be.

Mondjuk ugy erintolegesen volt szerencsem belelatni a feminizmus temakorebe, igy egy kicsit oktatni fogok :

A feminizmusnak mint olyan 3 nagy hullamja volt. Velemenyem szerint az elso, a klasszikus feminizmus a hatas-ellenhatas torvenyei szerint tulzo es torzitott volt. A sztereotipia napjainkan az hogy a feminizmust a klasszikus feminizmussal tarsitjuk. Es ez ervenyes a ugy a ferfiakra mint a nokre. Eltelt azonban tobb mint 100 ev, az ami valamikor tenyleg igazsagtalansag volt mara mar nagyreszt eltunt. Nyitva maradt am egy kerdes [ezzel foglalkoznak manapsag a modern feministak] : a nemi identitas kerdese : legyek no, legyek ferfi, de mit is jelent ez ?

Szoval felteszem a kerdest : szerintetek milyen egy IGAZI no/ferfi ?

Maskepp : tarhato-e meg a klasszikus model : hogy a ferfi a kunyho elott all a bunkos bottal es ugyel a csalad fizkai/anyagi biztonsagara mig a no otthon, a csalad melegerol gondoskodik ?

Ami repacskat es a lorealt illeti : bravo, a arcszeszemet en sem a gangeszbol meritem.

A hagyomanyos ferfiszerep temeakor korul forgolodva meg egy picit, csak annyit, hogy szerintem mindig az az alapveto baj ha masik embereket sztereotipiak alapjan kezelunk. Legyenek “a masikok” akar “a nok”, akar “a ferfiak” akar “a ciganyok” vagy “akik piros zoknit hordanak”.

Teged zavar, hogy teged, feministakent egy sztereotipiaba akarnak fogni, ami sem rad, sem a feminizmusra igazabol nem all. Atgondolod-e (lasd a ciganyodat), hogy a te “hagyomanyos ferfi”-keped is egy pont olyan sztereotipia, amibe mi sem tudunk vagy akarunk beferni. Ugyanakkor te feminista vagy, en meg … mit mondjak? Probalok “hagyomanyos ferfi” lenni ? ez nagyon rohejesen hangzik, de mindegy. A lenyeg, hogy ennek a szokapcsolatnak a lenyeget en egyaltalan nem a noi nem alarendeleseben latom, hanem valami teljesen masban.

Ami azt illeti, lehet, el vagyok tevedve es sem a hagyomanyos ferfiszerepp sem a feminizmus mibenletevel nem vagyok kellokepp tisztaban

Így hogy TGM szavait idézzem: én is csak mosom azt a kibaszott hajamat.

te repa. te akkor most no vagy vagy ferfi?

mert en jo no vagyok, es feminista es nem a manhattan lila szemspiralom teszi a pontot az i/re. hanem en )

Robi, azt is olvastam, számtalan kutatás támasztja alá, hogy a férfi és a női agy eltérő, és egészen biztos, hogy létezik egyfajta női principium, mégis, hogy is mondjam… Én ilyenkor mindig feszengeni kezdek. Igen, egészen biztosan jobb a szociális érzékenységem, mint egy férfinak, jobban tudom dekódolni a nonverbális jeleket, vagy vannak megérzéseim, és mégis, és mégis, valahogy, és itt most csődöt mond az íráskészségem… Szóval amikor arról beszélnek, hogy milyen az “igazi nő”, még ha hellyel-közel érdekes és helytálló dolgokat mondanak, én akkor is rosszul érzem magam, hú, baszki, nekem már megint megmondják a tutifrankót, hogy milyennek kell lennie egy női ivarszervvel rendelkezőnek.

És azt gondolom, hogy ezt néha a férfiak is érezhetik, hogy nem akarnak olyanok lenni, ahogy az “igazi férfinak” ki kell néznie, és kéne viselkednie.

Tudom, hogy most nem sikerült tisztán megfogalmaznom a gondolataimat, de azért remélem, vágjátok!